Чудовищен скандал: Купувала ли е сектата на Калушев гласове за кандидат-кмета на София Терзиев?

Понякога в политиката най-интересното не е казаното, а подредбата на датите и случките. И когато датите се подредят, започва да се вижда структурата. Появяват се и трудните за отговор въпроси.

Например, кой е „приятелят“ завел бъдещия кандидат на „Продължаваме промяната – Демократична България“ (ППДБ) за кмет на София Васил Терзиев в хижа „Петрохан“?

Кога точно през 2023 г. е направено „дарението“ от 80 000 евро на кандидат-кмета Терзиев за неправителствената организация (НПО) „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ). И защо „дарението“ е по сметката на частното лице адвокат Ивайло Иванов, а не по сметката на самата организация?

Всъщност, вместо да даде ясни отговори и да изчисти името си, в интервюто за бТВ Терзиев само добави нови сенчести елементи към генезиса на политическата си кариера. И на фона на информацията на БНТ, че водачът на сектата от хижа „Петрохан“ Ивайло Калушев е проявявал интерес към приватизацията на „Топлофикация“-София, то въпросът дали сектата на лама Иво не е купувала гласове или не е осигурявала „корпоративен“ НПО-вот в полза на Терзиев, вече виси със страшна сила!

Раждането на една „агенция“

На 13 януари 2022 г. като сдружение е регистрирана НАКЗТ. Самото наименование създава институционално звучене, въпреки че става дума за юридическо лице с нестопанска цел. Само 29 дни по-късно – на 8 февруари 2022 г. – тогавашният вицепремиер и министър на околната среда и водите Борислав Сандов подписва рамково споразумение за сътрудничество между Министерство на околната среда и водите и НАКЗТ.

Тези факти означават следното:

• НПО, създадено в средата на януари, • получава рамков документ с ресорното министерство още в началото на февруари, • в сектор, в който именно министерството упражнява контролни функции.

Институционалният ефект е ясен: публична легитимация от държавната власт в най-ранния етап на съществуването на организацията. В същия период министър на правосъдието е Надежда Йорданова от „Да, България“, която е част от по-голямата коалиция ППДБ.

В ресора на министър Йорданова попада контрола върху работата на Агенцията по вписванията. Регистрацията на НАКЗТ става именно в този управленски контекст. Формално това е административен акт. Политически обаче времевото съвпадение усилва усещането за тежка институционална „благосклонност“. Към нея трябва да се добавят и светкавично издадените разрешителни за рекордния оръжеен арсенал, с които, на практика, вътрешните министри (служебни и редовни) на президента Румен Радев и на ППДБ – Бойко Рашков и Иван Демерджиев, въоръжават „до зъби“ сектата на Калушев.

Моделът на ППДБ – „НПО – политика“

2022-а е годината, в която коалицията ППДБ залага силно на т. нар. „граждански модел“ на мобилизация, фабрикуван в България от медиите и НПО-тата на кръга „Капитал“ и неговия създател Иво Прокопиев. А този модел означава: • експертни общности, • инициативни комитети, • доброволчески дигитални структури, • тематични граждански платформи.

Всички те са близки до кръга „Капитал“ и политическия му аватар „ППДБ“. С този модел коалицията се явява и на предсрочните парламентарни избори след пълния провал на кабинета на Кирил Петков. Това, разбира се, не е незаконно. Това е модерен политически модел. Но в България той има една особеност: границата между гражданска активност и политическа инфраструктура става силно размита.

Размиването е в полза на олигархични бизнес структури като тези на Иво Прокопиев и на друг от спонсорите на сектата – Саша Безуханова. III. Появата на Васил Терзиев През есента на 2022 г., по негови думи пред бТВ, Васил Терзиев посещава хижа „Петрохан“ по покана на свой приятел. Тогава става първият контакт със сектата, а дали след това Терзиев е ходил там още 8 или 9 пъти, няма особено значение.

Няколко месеца след есенната визита в хижата – през късната пролет на 2023 г., в медиите, особено в тези около кръга „Капитал“, започва обработката на общественото мнение, че именно Терзиев ще бъде кандидатът на ППДБ за кмет на София. На 27 юни 2023 г. кандидатурата му е официално обявена. Първият тур на местните избори се провежда на 29 октомври 2023 г.

Тук обаче хронологията става особено чувствителна за Васил Терзиев. Ако в този интервал – между официалната номинация и изборния ден – се извършва финансов трансфер в размер на 80 000 евро към физическо лице, възникват въпроси, които не могат да бъдат пренебрегнати: – Какъв е правният характер на превода?

– Има ли връзка с изборната дейност?

– Отчетен ли е по реда на изборното законодателство?

– Свързан ли е с дейността на НПО-то, което публично подкрепя кандидата?

– И не на последно място: Каква е гаранцията, че парите не са използвани за купуването на гласове или за осигуряване на „корпоративен“ НПО-вот?

Самото времево съвпадение не доказва нарушение. Но поставя всички тези въпроси. За морала в политиката – любима тема на партийната секта „ППДБ“.

• Инфраструктурата преди кандидатурата

Какви са конкретните факти? 1. НПО с институционално наименование се регистрира и получава министерско споразумение в рамките на месец; 2. Същата политическа среда използва мрежови, граждански модел на кампанийна мобилизация; 3. Месеци преди издигането на официалната кандидатура започва медийно позициониране; 4. В предизборен период се осъществяват значителни финансови преводи към лица, свързани с подобна инфраструктура.

Комбинацията от тези факти, подредени в смущаващата за кмета Терзиев хронология, оформят картина на предварително изградена политическа „екосистема“. А това е класически пример за политическа синхронизация между: • институционална легитимация, • гражданска мрежа, • комуникационна подготовка, • кандидатура и парични потоци в нейна полза.

Големият въпрос за корупционния модел в последните избори за кмет на София

В правния свят доказателствата решават всичко. В политиката е достатъчно съвпадението на дати, процеси и модели. Особено, когато става дума за корупция на най-високо държавно ниво и за купуване на гласове през НПО-мрежи. Случаят с НАКЗТ и последвалата кандидатура на Васил Терзиев поставя следния структурен въпрос: Дали става дума за модерна политическа организация чрез гражданска инфраструктура, или за схема, в която НПО-та служат като паралелен канал за влияние в изборен процес и неговото опорочаване? Отговорът не трябва да се дава с емоция в телевизионните студиа, а с документи, факти и прозрачност.

Все неща, които уплашеният кмет на София спести в кризисния си PR по бТВ. Но едно е сигурно – когато „Национална агенция“ се ражда през януари, подписва с министър през февруари, а година по-късно същият политически кръг излъчва кандидат за кмет на столицата в добре подготвени мрежови зависимости, това вече не е случайност. Това е корупционен модел, който е създаден за въздействие върху изборния процес и за дирижирането му в полза на една политическа сила.

ИЗТОЧНИК: БРЕЙКИНГ.БГ