Скандалът е огромен! Важни хора поискаха с отворено писмо Румен Радев да се оттегли от изборите: Вие сте незаконен!

ОТВОРЕНО ПИСМО

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН РАДЕВ,

Изборната кампания за 52-ро Народно събрание започна. Като граждани на една демократична и правова държава – член на Европейския съюз, ние имаме право да задаваме въпроси, да търсим отговори и да заявяваме позиции по отношение действията на участниците в изборния процес.

Основен принцип на демокрацията е, че парламентарните избори би трябвало да се проведат при равни условия между всички кандидати за депутати и при справедлива и демократична изборната надпревара. Именно този принцип, според нас, е поставен под съмнение от Вашето извънредно напускане на президентската институция с цел участие в парламентарни избори.

ПЛОВДИВ СЕ ОБЕДИНИ СРЕЩУ ХУНТАТА НА РАДЕВ! ВЛЕЗ И ТИ В ГРУПАТА! ТУК!

Смятаме също, че оставката ви от поста Президент на Република България не е съобразена с нормите на Конституцията, тъй като в нея не е предвидена такава възможност и такава причина за отказ от функциите, за които сте избран.

Президентската институция дава огромен публичен авторитет, достъп до ресурси и мрежи от лоялности, които нито един друг кандидат няма. Като действащ президент вие се отказахте предсрочно и доброволно от поста, за който ви избра българският народ, за да участвате в извънредни парламентарни избори при уж демократични избори. Във вашият случай обаче ние смятаме, че вашето участие в тези избори няма да е демократично, защото не е при равни с останалите участници условия.

Като президент, Вашите функции наред с всички останали са, да сте обединител на нацията (чл. 92 от Конституцията) и върховен главнокомандващ (чл. 100). Никъде в Конституцията, нито в Изборния кодекс не се дава възможност действащ президент да се откаже от функциите си, за да се кандидатира за участие в предсрочни парламентарни избори.

Отказът ви от президентски мандат и участието ви в настоящите избори за Народно събрание са конституционно и политически нецелесъобразни и в нарушение на чл. 176 от Изборния кодекс. Този текст предвижда, че кандидатите и партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирали кандидати, имат право на еднакъв достъп до източниците на информация, която им е необходима за целите на предизборната кампания.

В настоящия случай считаме, че заложения в цитираната норма принцип на равнопоставеност е нарушен. Когато бивш президент се кандидатира за депутат още преди да е изтекъл разумен период след мандата му, това не отваря път към промяна. Това е начин властта, натрупана в президентската институция, да се прехвърли директно в законодателната, а после — при удобна конфигурация — и в изпълнителната. Така се създава верига от влияние, която подкопава разделението на властите и бетонира съществуващите зависимости.

Когато бивш президент влезе веднага в изборна надпревара, той използва не лични качества, а институционален престиж, който му осигурява нечестно предимство. Това изкривява конкуренцията и подменя разумният избор на гражданите с емоционален вот.

Нашето мнение е, че бивш президент който веднага след напускане на поста се кандидатира за Народното събрание е във висшестояща позиция спрямо останалите участници. Такъв участник в изборите използва институционалния престиж на президентската институция, за да привлича гласоподаватели, което нарушава равнопоставеността и демократичното начало на изборния процес.

На още по-малко основание е логично така напуснал президент, който по дефиницията на чл. 92 от Конституцията е „обединител на нацията“, да се впусне в изборна надпревара за място на депутат, който по чл. 67 от Конституцията е „представител на българския народ“. Това са две различни политически и конституционни роли и функции, които не могат да преливат от една в друга, поради което е нормално да има разумен „период на охлаждане“ между тях след напускане на президентството.

Баш Нешка ли, която направи грешка „Бареков“, ще брани спортистите, продали лицата си на Румен Радев?

В тази връзка обръщаме внимание и на информацията, предоставена от Конституционния съд по конституционно дело № 3/2026 г., според която:

• Обращението ви към българският народ не е приложено към делото в писмен вид – т. е. на практика конституционните съдии не са били наясно с вашите конкретни намерения да подадете оставка с цел участие в предстоящите избори, защото такива намерения не са документирани никъде по делото.

• Протоколите от заседанията са тайни и не се публикуват, а би следвало в такъв важен случай те да са публично достъпни, тъй като от тях би било видно, въз основа на какво е била приета вашата оставка.

• По делото няма уведомени заинтересовани институции, поради което решението за освобождаването ви като Президент на Република България на практика е едностранно, без да е потърсено мнението на никой друг държавен орган, въпреки че то засяга редица институции и функции, изброени в чл. 98 и следващи от Конституцията.

Тези факти поставят допълнителни въпроси относно прозрачността и намеренията ви, които се заявили пред Конституционния съд и начина, по който е разгледано заявлението за оставка на действащ президент с цел участие в избори.

С оглед на всичко казано по горе, ние считаме, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво. Този „период на охлаждане“ е нужен, за да се осигури равнопоставена политическа надпревара за участие в избори за Народно събрание и да се защити демократичното провеждане на избори, като същевременно се предотвратява пренасянето на властови зависимости. Такъв „период на охлаждане“ ще върне и фокуса на предизборната надпревара върху качествата на кандидатите, а не върху институцията, която те са представлявали.

Във връзка с казаното до тук се обръщаме публично към вас със следните въпроси:

1. Как Вие и политическото формирование, с което се позиционирахте в публичното пространство, смятате да се придържате към критерия за справедлива и демократична предизборна борба?

2. Можете ли да гарантирате, че създадените по време на вашите президентски мандати вериги от влияние, контакти и зависимости няма да подкопават разделението на властите и да възпроизведат законодателно вече съществуващите зависимости?

3. Не смятате ли, че е необходимо да има минимален период от поне пет години, през който бивш президент или депутат да няма право да се кандидатира за друга власт на национално ниво, като механизъм за защита на демокрацията и равнопоставеността?

4. В случай че вие и вашата партийна коалиция бъдете избрани за депутати в 52-рото Народно събрание, смятате ли да предприемете законодателни инициативи, които да предотвратят в бъдеще използването на политическите връзки и зависимости, натрупани по време на президентски или депутатски мандат, за прехвърлянето им директно в останалите власти — съдебна, изпълнителна и законодателна?

ЗЛАТИНА КРАЛЕВА, адвокат от Бургаската адвокатска колегия

Д-р ВЕНЦИСЛАВ ВЕЛИКОВ, адвокат от Софийска адвокатска колегия