Бивш депутат от СДС осъди Пловдивския съд! Незаконно било да го арестуват и екстрадират

Апелативният съд и прокуратурата в Пловдив са осъдени да платят солидарно обезщетение от 280 000 лева на бившия депутат и член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Иван Димов за това, че са го задържали незаконно по издадена Европейска заповед за арест в Австрия.

Решението е на Софийския градски съд (СГС), където 63-годишният Димов е предявил иск за 300 000 лева срещу Темида по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, след като е бил оправдан по повдигнатото му обвинение, съобщава „Лекс“.

Димов беше задържан в началото на февруари 2023 г. на път за Сливен в района на Раковски, тъй като в Австрия срещу него е започнало разследване за пране на 170 000 евро.

Първоначално Окръжният съд в Пловдив остави Димов в ареста, но след това апелативните съдии замениха мярката му с „домашен арест“. След това отново Окръжният съд отказа да предаде Димов на властите в Австрия заради неяснота в ЕЗА относно мястото на извършване на престъплението, тъй като обвинението беше за онлайн банкиране, което може да бъде извършено отвсякъде.

На 21 март 2023 г. обаче Апелативният съд реши да предаде Димов на австрийските власти и той беше задържан още в съдебната зала и седмица по-късно беше конвоиран в Австрия. Бившият депутат от СДС изкара там зад решетките до 10 май 2023 г., след което е бил под домашен арест до 27 юни, когато е бил напълно оправдан, а присъдата не е била протестирана.

Показания по делото са дали съпругата на Димов – Антонина Благоева, и Мирослава Белчева, която в миналото е била шеф на пресцентъра на СДС, когато пък той е бил депутат.

Съпругата му посочва, че Димов е уважаван юрист, който е трябвало „да издържи целия фарс на задържане в съдебната зала, в неведение в какво е обвинен“. След екстрадицията в Австрия бил объркан и стресиран. Притеснявал се за 85-годишната си майка и дълго криели от нея какво се случва, а Димов започнал да вдига кръвно и бил откаран няколко пъти в болница от затвора. Дъщеря му се затворила и не искала да излиза 5 месеца от стаята си, а случаят имал голямо медийно отразяване в началото, докато оправдаването му било отразено на едно-две места. Колеги и приятели се отдръпнали от Димов, а заради процеса се провалили и много негови дела.

Мирослава Белчева пък свидетелства, че делото срещу Димов му се отразило катастрофално, тъй като ударът върху него бил шокиращ. Много хора се отказали от юридическите му услуги, доверието в него ерозирало и работата му пострадала. През годините като семейни приятели често се виждали и според Белчева с Димов „и сега трябва да работи психотерапевт, защото той е мъжко момче и преглъща“.

В решението си съдия Богдана Желявска се позовава на няколко решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), в които се посочва, че лишаването от свобода е допустимо само при определени обстоятелства. Тя обосновава, че българският съд в казуса с Димов не може да приема задържането като задължително последствие от ЕЗА, без да извърши собствена оценка на необходимостта от тази мярка.

Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.

Освен член на ВСС и депутат, Иван Димов беше председател на Окръжния съд в Сливен, военен съдия, председател на частния Международен арбитражен съд към сдружение „Алианс за правно взаимодействие“ и адвокат.