Колежка разнебити Бориславова: Лена, не може да си толкова дашна! Не може да си Обща!

Коментирах умния пост на Диана Дамянова относно оневиняването на Лена от Районен съд-София, но темата ме засяга професионално, затова ще споделя мнението си в собствен пост.

Съдът очевидно не се е задълбочил по темата с професионалната етика и отговорност на адвоката и затова е пропуснал, че защитната теза на Ленка, всъщност би трябвало да я потопи. Законът дава на адвоката доверително-удостоверителни функции, близки до тези на нотариуса, пред вид професионалната му дейност и качество.

По тази причина, например адвокатските пълномощни не се заверяват нотариално-адвокатът гарантира истинността на подписите. Това е улеснение за гилдията, срещу което тя трябва да гарантира добросъвестността си. Ленка развява колко е дашна – и обяснява как електронният и подпис е бил оставен за общо ползване и затова трябва да я оправдаем, сякаш е сторила нещо много добро.

Ако адвокатските колегии не бяха овладяни от активисти на ПП/ДБ, би трябвало да настояват, Лена Б. да бъде изключена от гилдията за липса на професионална етика и отговорност, както и уронване на престижа, но вместо това ни организират, гледам семинари за адвокатската етика от лектори симпатизираши на Лена, за да продължат да индоктринират политически разни заблудени и не особено умни адвокатчета…

P.S. Щети от вписването на промяна в търговски регистър с фалшифицирани подписи може да няма, заради което реално Лена би могла да бъде оневинена, но репутационни щети върху адвокатската гилдия с безотговорните, непрофесионални и неетични действия има и то огромни.
Забелязала съм, че защитните версии, които измислят някои колеги, забравяйки, че работата им не е да пишат разкази, а да съблюдават закона, са по-забиващи от действителните факти.

От профила във фейсбук на адвокат Албена Ботева