Канализацията за нивите край „Прослав“ не беше одобрена от Общинския Съвет

Само четирима съветници подкрепиха предложението, с което се допуска изработване на ПУП-ПП за канализация за битови води в местност „Прослав“ на район „Западен“. Със „за“ гласуваха двама представители от ГЕРБ – председателят на съвета Атанас Узунов и заместничката му Радослава Ташкова, както и Ивайло Димов и Христо Йорданов от групата на „Има такъв народ“. 17 съветници гласуваха с „против“, други 17 с „въздържал се“ и предложението не беше прието, предава репортер на Plovdiv24.bg.

Предложението касае издаване на разрешение за проектиране на канализация на терен от близо 50 декара до Гребната база, отреден за жилищно строителство. Оказва се, че общинските съветници са получили половинчата информация за цялостното инвестиционно намерение и се наложило допълнително да изискват документация.

ПУП-ът е процедиран в междувремието между стария и новия ОУП на Пловдив в нарушение имтеративното разпореждане на ЗУТ в такива периоди да се приемат устройствените параметри на новия ОУП, а на стария. В резултат показателите са двойно завишени, в сравнение с приетите съгласно новия ОУП.

„Там се подготвя бомба от 100 000 кв.м. РЗП само в два имота, а зоната е много по-голяма. ПУП е процедиран без отточни ями. В територията няма отреждане за детско и учебно заведение. Няколко пъти апелирах, когато няма план за улична регулация и социално обслужване, такива проекти да бъдат временно замразени, за да се избегнат неблагоприятни последици“ – обясни арх. Костадин Палазов, като уточни, че самият той не е против частната инициатива.

Добромира Костова от ПП-ДБ отправи критика към непрозрачното управление на дирекция „Устройство на територията“, а колежката й Веселина Александрова допълни, че, за да се вземе информирано решение на заседанията в комисиите, съветниците трябва да разполагат с цялата необходима информация, а не специално да я изискват.

Спас Шуманов от ГЕРБ отбеляза, че презастрояването в Пловдив е факт и продължава да расте, оставяйки тежки последствия за инфраструктурата и качеството на живот.

„Общинската администрация не успява да отговори на бързия темп и е под въпрос устойчивото развитие на Пловдив. Липсата на стратегическо управление задълбочава проблемите и едни райони се развиват, а други изостават. Имам усещането, че адмистрацията е абдикирала от основните си задължения. Не е късно, но трябва да се вземат непопулярни мерки, например спешни частични промени в ОУП, мораториум върху критични зони.

Пловдив не е в състояние да поеме нарастващите нужди на своите жители. Оказва се, че голяма част от хората не са жители на Пловдив, тяхния финансов принос е никакъв или минимален в бюджета на Пловдив. Този процес трябва да бъде взет сериозно под внимание от общината.

Никога няма да спра стопанската инициатива, но ще взема страна на обществения интерес. Имаме нарушаване на баланса в градското развитие, влошаване на качеството на живот, което ще доведе до тежки последици за бъдещите поколения. Икономическият растеж започва да се приема не като положителен пример, а създаване на хаос. Строим сгради, но забравяме за хората“ – заяви Шуманов.

Икономистът препоръча да се ограничи учредяването на вещното право на ползване, а общинските наредби да се променят така, че таксите да са в евро. „Историята обича смелите“ – обобщи той.

Проф. Стефан Шилев изчисли, че 100 000 РЗП са за население около 5000 души, а Борислав Инчев препоръча да се помисли за такъв регламент, чрез който да се създаде добра градоустройствена среда за качествен начин на живот. По думите на Стефан Послийски в Пловдив вече живеят над 500 000 души, продължава да привлича нови жители и затова бизнесът строи.

„Ние трябва да имаме план – първо ни забравили, после ни дали някакви пари, но ние трябва имаме план, това са сериозни разговори с държавата. Пловдив остава вторият по големина град който продължава да се развива неимоверно“ – подчерта Послийски. Според Шилев, общинската администрация и районните администрации трябва предприемат мерки за обхождане на големите комплекси и да проверят там живеят ли хора, регистрирани ли са, защото ако не са регистрирани това е административно нарушение.

„Никой не е против инвеститорите, но те трябва да разберат, че не трябва да проявяват тарикатлъци“ – категоричен е екологът.